Bollinger Bands Divergence Indicator Generation Iii

ES 3 minutos 090303 Estes não são todos os negócios que vejo. Apenas mostrando o conceito aqui. O CCI é um ótimo indicador. Faz um bom trabalho com divergência, que são os 5 exemplos apresentados. A pergunta perguntada era como um pode qualificar um comércio de divergências e havia muitas boas ideias no grupo do Yahoo. A confluência com suporte / resistência é um fator de confirmação muito bom. As bandas de Bollinger são exatamente isso, suporte / resistência dinâmico. Os Pivots do Floor Trader e as linhas de tendência simples (isto é, no preço) também são suporte / resistência. Em todas as 5 entradas abaixo, não apenas um BB ou Floor Trader Pivot ou ambos confirmam a divergência comercializável, mas tomados na resistência (banda ou Pivot). Linha ciana você obtém uma entrada superior do que se você esperasse por uma entrada de ação de preço. Linha amarela. Dê-lhe tentar CCIers, você pode gostar. Leia o Manifesto de Antecipação de Jimmer, se ainda não o fez. CCI é rápido. O suporte ea resistência podem ser mais rápidos. A ação de preço é a mais rápida. Suporte e resistência podem ser uma confluência extra para discernir o que a CCI se contrai para ignorar e a qual prestar atenção. Esperem milagres, estão em toda parte. Deus é bom o tempo todo Argélia Andorra Angola Anguilla Argentina Arménia Aruba Áustria Austrália Azerbaijão Bahamas Bahrein Bangladesh Barbados Belarus Bélgica Bermudas Bolívia Bolívia. e. Herzegovina Botswana Brasil Brunei. Darussalam Bulgária Burkina. Faso Cambodia Canadá Cayman. Ilhas Chile China Colômbia Costa. Rica Cocos. (Keeling). Ilhas Cote. DIvoire. (Ivory. Coast) checa. República da Croácia. (Hrvatska) Cypru s Democratic. República. do. a. Congo Dinamarca Dominicana. República Equador El. Salvador Estônia Egito Equatorial. Guiné-Feroe. Islanda Fiji Finlândia França Francês. Polinésia Gabão Gâmbia Alemanha Gana Gibralta Grécia Grenada Guadeloupe Guatelma Guiana Honduras Hong. Kong Hungria Islândia Índia Indonésia Irão Irlanda Israel Itália Jamaica Japão Jordânia Cazaquistão Quénia Kuwait Quirguistão Letônia Líbano Líbia Liechtenstein Lituânia Luxemburgo Macau Republic. do. Macadonia Malásia Maldivas Malta Martinica Maurícias Mauritânia México Moldávia Mônaco Mongólia Marrocos Moçambique Mianmar Namíbia Países Baixos Países Baixos. Antilhas Novo. Nova Caledônia. Zelândia. (Aotearoa) Nicarágua Nigéria Niue Noruega Omã Paquistão Palestino. Território Panamá Papua. Novo. Guiné Paraguai Peru Filipinas Polônia Portugal Puerto. Rico Qatar Reunion Romania Russian. Federação Rwanda Saint. Kitts. e. Nevis Saint. Lucia Saint. Vincent. e. a. Grenadines San. Marino San. Salvador Santo. Domingo Arábia Saudita. Arábia Senegal Sérvia Seychelles Singapura Eslovaco. República Eslovênia Sul. África do Sul. Coréia Espanha Sri. Lanka Suécia Sudão Suiça Síria Taiwan Tajiquistão Tanzânia Tailândia Trinidad. e. Tobago Togo Tunísia Turquia Turcos. e. Caicos. Ilhas Tuvalu Uganda Ucrânia Uruguai Unido. Árabe. Emirates United. Kingdom United. Estados Unidos Uruguai Uzbequistão Vanuatu Venezuela Vietnã Virgem. Ilhas Yemen Jugoslávia Zâmbia ZimbabweBollinger Band Divergence-Indi Request (Testado com provas) Eu recebo qualquer coisa até 10 mensagens todas as semanas pedindo-me para codificar MT4 EAs. Eu (espero que educadamente) recusar praticamente todos eles. Não há ofensas para o zackery ou qualquer outra pessoa, mas me incomoda que muitos comerciantes aspirantes esperem que os programadores codem suas idéias não comprovadas sem oferecer qualquer forma de pagamento. Se 90 de comerciantes não são rentáveis, então Id sugere que mais de 99 (e quero dizer, sem erros) EAs são igualmente, simplesmente porque não é possível para uma EA negociar tão inteligentemente como um ser humano. Se a EA revelar-se a longo prazo não lucrativo, então o áspero. Bem, eu realmente entendo tudo o que é dito aqui. Mas acho que se alguém tiver uma nova ideia (não sei se a minha ideia é publicada antes), pode ser uma boa oportunidade para um Codificador obter informações adicionais sobre o mercado. Eu entendo que alguns Indis não valem o esforço de codificá-lo e é um risco financeiro para um Coder codificar algo sem valor, mas é assim que acontece às vezes. Desculpe por isso. De qualquer forma, vou publicar um exemplo do que eu quis dizer com a minha solicitação de codificação. Talvez qualquer um dos Coders aqui tenha tempo para fazê-lo e, essencialmente, quando poderia ser feito principalmente em 1 hora como quothanoverquot disse. Você não acha que um codificador deve ganhar dinheiro. Como mencionei antes, poderia ser uma informação adicional para um comércio. Então eu achei isso útil. Nada mais. Certo. Coders poderia ganhar dinheiro com isso. Então, é apenas uma questão aqui em um Fórum de compartilhamento. Se eu pensei que essa idéia não é válida para um Coder para quotmaybe fazer isso de graça do que eu não perguntei aqui no FF. Então, se eu tiver uma Solicitação de Codificação que eu acho que não faz sentido que um Codificador códira de graça, eu certamente pergunto qual é provavelmente a taxa que ele pode tomar. Eu já fiz isso antes. Sem dúvida. Mas pensei que o caso fosse diferente. Não tenho certeza se isso faz exatamente o que você quer, pois sua verbiage parece contradizer a imagem. Mas vê-lo procurando por ajuda é difícil de assistir. Pelo menos, deve dar-lhe um começo para que você possa adaptá-lo às suas próprias necessidades. Boa sorte. Zznrbm: antes de tudo, obrigado muito por isso. Vou dar uma olhada. É este Indi codificado por si mesmo. Mais uma palavra sobre a idéia. O principal é a divergência entre dois pontos: no primeiro ponto você vê na imagem um ALTO no preço acima dos BBs. Observe a posição dos BBs. O próximo ALTO do Preço acima dos BBs é menor do que o preço anterior, mas os BBs são mais altos do que o último HIGH. Sinta-se à vontade para perguntar se há algum mal-entendido sobre a idéia. Obrigado por isso. Greeds Zack Tenho certeza de que não. Você precisa especificar claramente como você determina os dois pontos de preço para a comparação. Na imagem de tela atualizada abaixo, qual o critério que você usou para escolher o Ponto 1 e o Ponto 2 para cada divergência. Você usa um número definido de barras (que é como eu interpretei Post 1 e como eu codificava) Você está usando novas máximas / baixas? Conforme determinado por um cálculo de tipo fractal Sem uma explicação detalhada de como você escolhe os pontos de dados, o indicador nunca irá corresponder às suas interpretações manuais. Zznbrm: Ok, eu tento encontrar Highs e Lows absolutos do TF D1, H4 e H1 para comparar os Highs e os Lows. Espero que isso explique como eu os encontro. Espero que possamos avançar com isso. Obrigado até agora por seu esforço. Greeds e bom fim de semana, Zack Ive anexou uma imagem do gráfico de Zacks e destacou dois negócios que eu acho que atendem aos critérios dele, mas ele perdeu. BTW, ambos provavelmente teriam sido lucrativos. (Desculpe-me pelo desenho primitivo, mas escrevo isso do meu computador wifes, enquanto o meu está no reparo obtendo sua fonte de alimentação substituída). Zack, agora que você explicou sua idéia, acho que tem potencial (você ouve o som de mastigação, é isso que eu comei uma torta humilde, LOL). No entanto, como zzzbrm diz, você precisa esclarecer o que você quer dizer com uma quantidade de quota alta. Bem, eu não tenho tanto tempo hoje, mas em um curto-circuito. Por exemplo, uma Área-Estrada baixa: um ALTO absoluto está definido acima do BB. Em seguida, deve haver pelo menos 1 Vela entre aquele HIGH e um próximo HIGH que se estabeleçam no futuro abover o BB. A divergência é clara, penso, como HANOVER descreveu exatamente. Um critério que é realmente importante para a minha decisão: entre os dois HIGHS que atendem aos critérios, deve haver pelo menos uma vela que tenha CLOSE sob ou igual ao BB. Eu atribuo 2 Capturas de tela para esconder as coisas. Por favor, entre em contato comigo se houver alguma dúvida sobre isso. Ótimo final de semana para todos. Greeds Zack Attached Images (clique para ampliar) Eu estava apenas tentando apontar você na direção de explicar sua idéia de forma mecânica, de modo que um indicador poderia ser codificado a partir dele. Na sua última publicação, parece que você está começando a pensar sobre as especificações das regras. Isso é bom. Então, depois de obter um indicador escrito e testar a sua ideia em mais de 500 negociações, você estará em uma posição mais forte para refinar ainda mais as regras: coisas como pares para comércio, prazos, sessões, exclusões especiais. E espero que você tenha planejado algumas regras de saída também. Finalmente, em talvez 6 a 12 meses, você pode começar um tópico legitimamente intitulado quotprofitably testedquot. Durante 2009-2010, codifiquei mais de 30 EAs para pessoas que alegaram ter uma boa idéia, e uma que (como a sua) achou que valia a pena investir o tempo eo esforço necessários para codificá-la e testá-la. Adivinha quantos desses EAs ainda estão sendo executados como lucrativos Pelo melhor de meu conhecimento, absolutamente nenhum deles. Essa foi a lição que eu aprendi 8212. Há um fosso significativo entre ter uma idéia comercial potencialmente excelente e ser um comerciante lucrativo. Para ser justo, tudo o que você pediu é um indicador. Os indicadores criam excelentes ferramentas, pois sua saída pode ser interpretada e filtrada manualmente por um comerciante discricionário experiente. Mas isso é um milhão de milhas de distância de ter um sistema de negociação totalmente automatizado (e lucrativo). Qualquer quotgreedquot da minha parte foi mais do que vencida por uma grande dose de realismo. Junte-se a Jul 2008 Status: Membro 844 Posts Se existe uma coisa que os desenvolvedores de software não gostam de mais, é ambíguo / requisitos incompletos. Agora, eu sei que você não é um analista de negócios ou escritor técnico. Mas deixe-me fazer uma sugestão: pegue uma hora ou mais para anotar os critérios para um sinal longo e um sinal curto. Você monitorou manualmente esses sinais por 6 meses, até agora você deve detalhar os critérios com a mesma facilidade de escrever seu nome. Imagine que você está tentando explicar os critérios do sinal para um ano de 5 anos. Remova toda ambiguidade e dê o máximo de detalhes possível. Porquê uma hora. Então, você realmente pode aproveitar o tempo para corrigir todos os detalhes. Depois de ter feito isso, publique as especificações dos indicadores neste tópico. Tenho certeza de que alguém codificará o indicador para você. Embora algumas pessoas pensem que todos os bons programadores migraram para a meca de codificação de um certo professor de piano, posso garantir que existem muitos programadores excelentes no ForexFactory. Se os seus requisitos para o seu indicador forem claros e concisos, então alguém assumirá o projeto. Mas continue a publicar inconsistências, e você não receberá a ajuda que deseja. Não faça o desenvolvedor tentar adivinhar o que deseja fazer. Inscrito em Nov 2011 Status: Membro 574 Posts Ok, eu tento descrevê-lo. Por exemplo, SHORT: 1. Indi deve encontrar a última X-candle-HIGHS dos 4 TFs (M15. M30, H1, H4). O HIGHs gt BB superior. A posição dos BBs no momento do HIGHS também deve ser marcada. 2. Em seguida, comparando todos os X-HIGHS em cada TF com o próximo / atual Vela - HIGH gt BB sobre se o HIGHS é maior e, ao mesmo tempo, o BB superior também é maior ou menor. Se o Candle-HIGHS gt BB superior e o BB superior não estiverem fazendo um novo HIGH ou se o Candle-HIGH não for mais alto, uma das últimas X-Candles, mas o BB é maior, então há uma Divergência. Significa: Toda vez que um novo BB superior superior gt é ajustado, então o Indi compará-lo com todos os últimos X-HIGHS. Nota: a comparação de cada TF deve ser feita separadamente e não sendo comparada com HIGHS de um outro TF 3. Na condição de que após um HIGH estiver configurado gt BB superior, o próximo HIGH poderia primeiro ser configurado se 1 ou mais Velas estiverem configuradas Um CLOSE ou um OPEN lt or equal then the upper BB. A maneira mais conservadora é com o conjunto: se 1 ou mais velas definirem um CLOSE ou um OPEN lt ou igual à MIDDLE-Band do BB. Com essa configuração, você obterá os Negócios mais lucrativos. Eu acho que seria bom ter uma OPÇÃO no INDI para escolher se o Candle-CLOSE / OPEN está configurado para quotupper-BBquot. TRUE / FALSE ou quotmiddle-BBquot. VERDADEIRO / FALSO Este é apenas um pensamento. 4. Sempre que um ALTO é ajustado e comparado com um outro ALTO e há uma Divergência com o ALTO do BB, o Indi deve traçar uma flecha sobre a Vela-ALTA. Cada TF deve ter uma cor de seta diferente para separar os HIGHS uns dos outros. Vice Versa para um LONGO. Espero que tudo esteja quase sendo explicado corretamente. Por favor, esteja se absteve se houver alguma falha em relação à explicação para o Indi. Além disso, eu não sou falante nativo de inglês. Domingo ensolarado para todos. Greeds Zack